2009年11月6日，江西新闻网刊登了《喷薄而出的是新鲜的气息――读后》，全文如下：

     这是一本体现了E时代浓厚气息的新书，它脱胎于一个至今仍非常活跃的个人博客。因为这一缘故，这书在格局上陡然便具有让人过目难忘的品相。它既保存了书籍媒体原有的沉稳、深刻的一面，又兼具网络媒体灵动与丰富的特征。

　　书的作者当然也是博客的博主是南昌大学党委书记郑克强。他在公务之余，勤于笔耕，令人惊讶地维持着一个人气很旺的博客。或者应该这么说，他把自己的管理工作、科研工作与博客的精细打理巧妙地结合在一起。这书中的文字来源于博客，是作者对博客中的内容稍作删减后形成的。本书尽可能保留了博客的构架，既有博文，又有跟帖与回帖，以及图片与音乐。

　　书中的图片清晰可辨；而音乐自然只是给出了标题，无法在书中呈现，但通过标题，读者往往就情不自禁地幻想出音乐流动的轨迹。我想说的是，图片与音乐的搭配使用，极易设置出一个个特定的情境，让读者沉浸其中，流连忘返。在《启动＜赣文化通典＞》的博文中，使用的是东林寺、白鹿洞书院的图像，并注明配置的音乐是江西人耳熟能详的《江西是个好地方》，二者可称是江西文化的典型切片。它们显然比文字更感性，一个江西地域文化的情境就这样轻巧地被创设出来了。这种轻巧间获得的效果是一般纯文字构成的书籍难以达到的。

　　当然，我更看重的是书中展现出的作者与网友之间的直接互动。一个有效信息传播过程主要有两个环节，即包括信息的传送与信息的接受及其反馈。常见的书一般只能体现出第一个环节，不可能同时体现接受者的接受与反馈。而本书却同时兼具了这两个环节，如果把博文视为书的正文，那么博文下的互动就是读者对书的直接反馈。可以说本书的魅力很大程度上就是作者与读者的直接互动带来的，本书的书名为《e唱e和》(二十一世纪出版社出版)，可见作者看重的也是这个环节。下面是博文《泰戈尔诗句中的哲理》下互动的部分内容：

　　芋头：很喜欢泰戈尔的诗。尤其是《新月集》和《飞鸟集》。指出一个小小的笔误：林徽因。

　　博主回复：查了一下资料，“因”、“茵”皆源出有据。她是文化名人，取名含“人间草地”的意思？还是另有一种禅意？不得而知，祈高人点拨。

　　木木：同样是“诗人”，泰戈尔成了大思想家，徐志摩却是情种子……十分赞同这个观点。因为不喜欢徐志摩，我差不多讨厌所有的诗人。

　　博主回复：“因为不喜欢徐志摩，我差不多讨厌所有的诗人。”这话有点以偏概全了哈，下回我也让你“讨厌”一下。

　　类似这样充满了机趣的对谈，书中俯拾皆是。显而易见，交流的内容扑扑茂茂、元气淋漓，作者正是在这样冲淡平和的情境中，完成了一次又一次像春雨般润物无声的有效传播。

　　应该说，本书的珍贵并不仅在形式的别致，事实上并不是所有的博客都可以编出一本同等质量的书。它的成功还在博文本身的高水准。书中登载的博文都是一篇篇上乘的佳构，其中有典型的游记、随笔，还有怀旧散文与学术短论，完全够资格独立成册的。

　　此外，网络写作尤其是网络沟通，渐渐形成了一套自成规模的表述系统。作者深得其中三味，给出的是当行本色的网络文字，这自然为该书在青年学生中的影响加分不少。在这方面，前文所引的博主回复内容，即可略见端倪，此处便不再详述了。

相关链接，请点击这里